10.3x68 RWS

Avatar du membre
jeanmomo
Messages : 885
Enregistré le : lun. 13 mars 2017 09:50
Âge : 58

Re: 10.3x68 RWS

Message par jeanmomo »

nemrod3842 a écrit : lun. 13 mars 2017 14:54 Surtout sur les jolies filles . . .
:lol: :lol: :lol:
Avatar du membre
Philippe
Messages : 2928
Enregistré le : mer. 8 mars 2017 14:01
Localisation : Groland du bas
Âge : 59

Re: 10.3x68 RWS

Message par Philippe »

jeanmomo a écrit : lun. 13 mars 2017 13:19 Tout ce qui n'est pas short n'est pas un progrès mais une régression .
Il y a des limites au concept du tout short, énormément même
Avatar du membre
jeanmomo
Messages : 885
Enregistré le : lun. 13 mars 2017 09:50
Âge : 58

Re: 10.3x68 RWS

Message par jeanmomo »

Philippe a écrit : lun. 13 mars 2017 21:16
jeanmomo a écrit : lun. 13 mars 2017 13:19 Tout ce qui n'est pas short n'est pas un progrès mais une régression .
Il y a des limites au concept du tout short, énormément même
Réfractaire au progrès ? Imagine le calibre dans un étui court avec les mêmes performances
Avatar du membre
Philippe
Messages : 2928
Enregistré le : mer. 8 mars 2017 14:01
Localisation : Groland du bas
Âge : 59

Re: 10.3x68 RWS

Message par Philippe »

jeanmomo a écrit : lun. 13 mars 2017 21:26
Philippe a écrit : lun. 13 mars 2017 21:16
jeanmomo a écrit : lun. 13 mars 2017 13:19 Tout ce qui n'est pas short n'est pas un progrès mais une régression .
Il y a des limites au concept du tout short, énormément même
Réfractaire au progrès ? Imagine le calibre dans un étui court avec les mêmes performances
Je ne suis pas réfractaire, je dis juste que les douilles courtes et larges ont des limites.
Avatar du membre
Philippe
Messages : 2928
Enregistré le : mer. 8 mars 2017 14:01
Localisation : Groland du bas
Âge : 59

Re: 10.3x68 RWS

Message par Philippe »

jeanmomo a écrit : lun. 13 mars 2017 21:26
Philippe a écrit : lun. 13 mars 2017 21:16
jeanmomo a écrit : lun. 13 mars 2017 13:19 Tout ce qui n'est pas short n'est pas un progrès mais une régression .
Il y a des limites au concept du tout short, énormément même
Réfractaire au progrès ? Imagine le calibre dans un étui court avec les mêmes performances
Un étui court pour un diamètre de projectile donné travaille à plus forte pression, c'est un des problèmes.

Le 10.57/416 Maverick de Lazzeroni très bien une douille de 52mm c'est long comme une 308 avec les performances du 416 Rigby sauf qu'il travaille à 4500 Bars (minimum) contre 3250 ça fait une grosse différence, une énorme même, pour la résistance des armes et la stabilité en fonction des températures. Une surpression de 10% à cause du cagnard d'un côté tu passe à près de 5000 bars contre 3500 ça fait une sacré différence pour la résistance mécanique.
La preuve pour les 416, le Remington on ne peut pas dire qu'il ait vraiment percé à cause de ça en Afrique, et le Ruger lui a une petite niche mais prévu au départ pour une série d'armes et de calibres dans une gamme nommée Alaskan, pas Soudan. L'arme étant construite pour cette série. Mais lui aussi en Afrique il ne perce pas, des culasses qui forcent à l'ouverture les gens n'aiment pas.

Pourquoi ton 460 ne perce pas ? Il a toutes les qualités !

Plus tu réduit la douille plus tu augmente la pression, plus tu l'élargis plus tu retire de métal autour qui justement aide à contenir la pression.

Sur le papier c'est toujours génial, techniquement c'est faisable, mais ça travaille sur le fil, au moindre soucis ça prend des proportions graves.

Si c'est pour avoir un boitier court, avec le diamètre d'une boite de conserve, le gain est assez réduit, la culasse est certes plus courte donc maniable, mais à part ça quels sont les gains ??

Si la base WSM a des limites, le 338 est vraiment limite limite au niveau performances il ne sera jamais véritablement commercialisé, c'est qu'en élargissant trop le collet, la pression diminue et elle devient presque insuffisante pour justifier le calibre par rapport au 338WM. Il est moins performant, pour le ramener au même niveau il faudrait soit élargir la douille, soit l'allonger donc dans ce cas quel avantage ? Douille plus large = arme moins résistante, douille plus longue = 338WM.

Pour réduire la longueur des douilles il faudrait repenser toute la conception des armes autour de ces calibres. Faire des armes pour eux. C'est d'ailleurs sensiblement ce qu' Alphin a dit pour le 460. Tu as bien été obligé de passer sur un boitier magnum alors qu'en théorie un boitier standard suffit par rapport aux dimensions.
Avatar du membre
jeanmomo
Messages : 885
Enregistré le : lun. 13 mars 2017 09:50
Âge : 58

Re: 10.3x68 RWS

Message par jeanmomo »

Tu dis ça parce que tu n'as pas pu t'offrir un merveilleux short :lol: :lol: :lol:

C'est sûr que s'il y a plus de poudre qui brûle dans l'étui et moins dans le canon, les shorts doivent avoir plus de pression . C'est ça ? j'ai bon ?

PS: avis aux autres, je me suis autoproclamer traducteur officiel de la langue "philippe"
Avatar du membre
Philippe
Messages : 2928
Enregistré le : mer. 8 mars 2017 14:01
Localisation : Groland du bas
Âge : 59

Re: 10.3x68 RWS

Message par Philippe »

jeanmomo a écrit : mar. 14 mars 2017 15:55 Tu dis ça parce que tu n'as pas pu t'offrir un merveilleux short :lol: :lol: :lol:
Ou que non, j'aime les choses qui ont fait leurs preuves, et/ou qui sont cohérentes, si tu as besoin d'une arme et que des soucis sont envisageables autant enfiler un string et plonger dans une fosse septique tu seras dans les deux cas jusqu'au cou... :D

jeanmomo a écrit : mar. 14 mars 2017 15:55 C'est sûr que s'il y a plus de poudre qui brûle dans l'étui et moins dans le canon, les shorts doivent avoir plus de pression . C'est ça ? j'ai bon ?

PS: avis aux autres, je me suis autoproclamer traducteur officiel de la langue "philippe"
Et non c'est pas ça !


Le décodeur a besoin d'une mise à jour
Répondre

Retourner vers « Calibre »