Schultz et Larsen ou A Tec H2

[PatrickM]

Bonjour

Je passe d’une XPR en 30-06 à la même en 243 car je chasse presqu’exclusivement le chevreuil à l’approche et à l’affut.
Il faut donc aussi que je change le MDS. Mon armurier ne fait plus les superdome de S et L et me propose un A Tec H2. Je ne sais qu’en penser. Le Superdome ne change pas le réglage de la lunette et m’a plutôt donné satisfaction bien que lourd..... en même temps je n’ai essayé que celui-là.

Qu’en pensez-vous ?
Merci d’avance

[Osok]

Peu importe la marque, ce qu'il faut comprendre c'est le rapport entre le volume sonore d'un calibre et la capacité d'absortion du MDS. Certains calibres déchirent l'air de façon plus bruyante que d'autre, le 243 (en règle générale) est à mon sens moins discret que le 30.06. D'ailleurs c'est une antinomie que de vouloir silencer un 243 (je parle de subso). Je pense que dans le cas évoqué il vaut mieux trouver un accessoire d'un diamêtre assez important pour bénéficier de chambres plus volumineuses. A titre d'exemple chez S&L passer du Superdome au Thunderdome. Quant au poids, malheureusement, soit on veut du résistant soit on veut du léger et donc acier inox pour l'un ou alu pour l'autre. Et si on a les moyens on peut réussir à avoir plus ou moins les deux avec des assemblages Titane.

[PatrickM]

Merci pour ta réponse,

Je ne suis pas du tout un spécialiste mais il me semble que le 243 est moins bruyant à la base que le 30-06 : pour la XPR, la longueur du canon est rigoureusement identique (53 cm je crois) et il y a beaucoup plus de poudre dans le 30-06. Je crois avoir vu sur le net des écarts de 3db entre les deux.
Je ne vais pas utiliser de munitions subsoniques à mon avis non adaptées à la chasse, mais je vais regarder le Thunderdome

@+++

[PatrickM]

Merci pour ta réponse,

Je ne suis pas du tout un spécialiste mais il me semble que le 243 est moins bruyant à la base que le 30-06 : pour la XPR, la longueur du canon est rigoureusement identique (53 cm je crois) et il y a beaucoup plus de poudre dans le 30-06. Je crois avoir vu sur le net des écarts de 3db entre les deux.
Je ne vais pas utiliser de munitions subsoniques à mon avis non adaptées à la chasse, mais je vais regarder le Thunderdome

@+++

[Reineke]

Je possède les deux calibres avec des canons de 56cm et je n'ai jamais remarqué de différence sonore…
Bon d'accord je suis un peu sourd… … … l'avantage cela m'évite d'investir dans ce truc au bout du canon

[Anubis]

Tu n’est pas obligé de changer ton mds ...
Une 243 passe dans un trou de 308 jusqu’à présent , certes ton mds n’est pas optimisé mais bon ...
Quant à la différence de bruit entre les 2 j avoue ne pas y avoir fait attention et si il y’en a une elle doit être infime .
Par contre ce que j’ai remarqué c’est que le même mds avec les mêmes munitions tirées d un canon de 30/06 en 51cms et d’un autre de 58 cms il y’a une différence, le canon court fait plus de bruit ! Bon ce n’est qu’une impression que j’ai hein car je n’ai pas d appareil de mesure .

[Pifpaf]

Mon MDS calibre 30 fonctionne bien sur ma 270 et aussi sur ma 222, le 222 serait peut être plus atténué avec un spécifique, mais il me suffit pour tirer sans casque .

[PatrickM]

Bonsoir

Oui, Anubis, tu as raison : d’après ce que j’ai lu, plus le canon est long, moins le coup de feu est bruyant.

Quand vous tirez des balles de diamètre inférieur à celui du MDS, cela ne perturbe pas la précision?

[Anubis]

Non , pas observé de perte de précision
Le seul inconvénient d avoir un mds trop grand est la moindre étanchéité au gaz au passage de la balle , encore que normalement ils sont derrière celle-ci ... donc ça joue peut-être assez peu en réalité

[PatrickM]

Ok

Merci pour votre aide à tous

@+++++