Swarovski z8i 1.7-13.3x42

[Hunter10]

Bonjour à tous,

Pour la nouvelle saison, je compte changer ma Vixen 1.5-6x42 iR qui équipe ma Sauer 101 (7rm) depuis quelque temps.

Je souhaite rester sur une lunette dit "polyvalente" me permettant de tout faire avec une seule carabine de l'approche du brocard au tir d'une bête rousse en pleine course

Mon dévolu s'est jeté sur la z8i 1.7-13.3x42 sr mais à quasiment 2 800/2 900 €, je veux être sûr que l'investissement soit à la hauteur de son prix.
J'ai pu regarder dans celle-ci au stand et ça à l'air parfait mais en plein jour, par beau temps et à découvert, beaucoup de lunette le sont.

Y'a-t-il des utilisateurs de celle-ci dans des conditions de chasses "limites" (tombé de la nuit, pluie battante(buée, lentilles déperlantes ?),...) pour me faire des retours?
Pour le champ de vision, je pense que ça ira largement car je n'est que 21m à 100m actuellement contre plus de 25m pour la Swarovski

En attente de vos commentaires.

Cdlt

[Dogo]

j'ai eu une z6 1.7-10 et pour la changer j'ai pris une z8 2-16x50
les deux 1-7 ou 2-16 sont excellentes ultra polyvalente
la 1.7-13 avec un objectif de 42 est plus legere donc pour la battue et l'approche elle est super sur la z6 y avait pas de tourelle de parallaxe sur la 1.7-13 comme on passe le x10 il doit y en avoir une
la 2-16 va aussi tres bien un peu plus lourde objectif de 50 donc mieux pour l'affut

pour un usage plus battue et un peu d'approche affut la 1-7 est sans doute l'ideal
pour un usage plus approche affut la 2-16

[roach]

Bon choix !

Mais 2800 - 2900 €

2440 € ici : https://www.jagdundfreizeit.de/Optik/zi ... hiene.html

2475 € là : https://www.hunting-sport.com/Swarovski ... -SR-4A-I_1

[nemrod3842]

Merci pour les prix, mais perso j'aime bien voir le matériel neuf avec les mains ! à ce prix là bien sûr.

[Hunter10]

Dans l'ordre, pour répondre à Dogo, j'avoue que j'ai hésité et hésite encore avec la 2-16x50 car les données sont relativement proche.
Champ de 25.2 m contre 21 m
Masse 635 g contre 690 g en sr (négligeable)
Réglage paralaxe pour les 2.
Prix quasiment identique.

Ma pratique étant assez proche du 50/50 approche/affût et battue, c'est compliqué de choisir. le top serait la 1-8x24 l'hiver et la 2.3-18x56 l'été et le meilleur compromis me semble être le 1.7-13.3x42 quand même.

Concernant le prix de la bête, c'est certes moins chère sur internet et de plus à l'étranger mais comme précisé par nemrod3842, je préfère payé un poil plus chère et avoir quelqu'un en face de moi. A savoir qu'au prix que j'ai annoncé, j'aurais le montage et la main d'oeuvre d'inclus donc finalement le surcoût ne sera pas si élevé.

[Pifpaf]

Dans toutes celle là çà va le faire

La 2-12x50 n'as pas de tourelle de parallaxe bien qu'elle passe le x10

[Hunter10]

Pour vous faire un petit retour,
j'ai finalement choisi la 1.7-13.3x42 sr 4a-i pour gagner un peu de facilité d'acquisition en battue, un peu de poids et parce que 13 est un facteur amplement suffisant à l'approche pour moi. Dernier point, elle a vraiment une gueule d'enfer

Je l'est pris à rail malgré un montage fixe pour un soucis de positionnement horizontal et esthétique. J'ai découvert qu'il existait chez HMS (et peut-être d'autres) des adaptateurs weaver/sr ou zm pour une grosse 100aine d'euros.

La carabine sera prête et réglée d'ici jeudi prochain donc premier tests le week-end prochain.
Je profite du changement de lunette pour essayer une monolithique: norma ecostrike ou rws hit selon groupement
Si groupement des deux mauvais, je conserverai les rws ks ou id classic encore un peu le temps d'en essayer d'autres mono.

[nemrod3842]

Très bon choix ! si la Hit groupe comme tu veux c'est bon aussi.

[moli06]

Pour vous faire un petit retour,
j'ai finalement choisi la 1.7-13.3x42 sr 4a-i pour gagner un peu de facilité d'acquisition en battue, un peu de poids et parce que 13 est un facteur amplement suffisant à l'approche pour moi. Dernier point, elle a vraiment une gueule d'enfer

Je l'est pris à rail malgré un montage fixe pour un soucis de positionnement horizontal et esthétique. J'ai découvert qu'il existait chez HMS (et peut-être d'autres) des adaptateurs weaver/sr ou zm pour une grosse 100aine d'euros.

La carabine sera prête et réglée d'ici jeudi prochain donc premier tests le week-end prochain.
Je profite du changement de lunette pour essayer une monolithique: norma ecostrike ou rws hit selon groupement
Si groupement des deux mauvais, je conserverai les rws ks ou id classic encore un peu le temps d'en essayer d'autres mono.

Je possède la 1,7-13,3x42 iflexchange.
Je l’utilise pour la battue en montagne et approche.
Très bon même dans de mauvaise conditions

[Hunter10]

Pour vous faire un petit retour,
j'ai finalement choisi la 1.7-13.3x42 sr 4a-i pour gagner un peu de facilité d'acquisition en battue, un peu de poids et parce que 13 est un facteur amplement suffisant à l'approche pour moi. Dernier point, elle a vraiment une gueule d'enfer

Je l'est pris à rail malgré un montage fixe pour un soucis de positionnement horizontal et esthétique. J'ai découvert qu'il existait chez HMS (et peut-être d'autres) des adaptateurs weaver/sr ou zm pour une grosse 100aine d'euros.

La carabine sera prête et réglée d'ici jeudi prochain donc premier tests le week-end prochain.
Je profite du changement de lunette pour essayer une monolithique: norma ecostrike ou rws hit selon groupement
Si groupement des deux mauvais, je conserverai les rws ks ou id classic encore un peu le temps d'en essayer d'autres mono.

Je possède la 1,7-13,3x42 iflexchange.
Je l’utilise pour la battue en montagne et approche.
Très bon même dans de mauvaise conditions

Merci de ton retour, vois-tu un réel apport de posséder les 2 réticules ?
Je n'est jamais eu de circle dot mais j'ai l'intime conviction que ça me générait plus que ça m'apporterai...