Swarovski z6/z8

[Pifpaf]

J'en avais parlé ici je crois, ce n'est pas la comparaison entre z6 et z8, mais entre ma z6 42 et la z6 en 56, il a fallu les deux dernières minutes avant la nuit pour que je vois un très très léger avantage avec la 56 !

Il n'y a que les lunettes côte à côte que l'on peut dire si telle est mieux ou pas .

[Dogo]

J'en avais parlé ici je crois, ce n'est pas la comparaison entre z6 et z8, mais entre ma z6 42 et la z6 en 56, il a fallu les deux dernières minutes avant la nuit pour que je vois un très très léger avantage avec la 56 !

Il n'y a que les lunettes côte à côte que l'on peut dire si telle est mieux ou pas .

et quand on compare des lunettes on se met a grossissement égal c'est a dire au grossissement maximum de la lunette offrant le facteur de grossissement le plus bas du lot a tester.
par exemple en x4 une lunette de battue swaro habitch 1-4x24 etait plus lumineuse qu'une zeiss diavari 1.5-6x42, si j'avais monté la zeiss en x6 elle aurait était encore plus pénalisée face a la lunette de battue

[Pifpaf]

Oui c'est cela à grossissement égal

Les quelques centaines d'euros en plus à mettre au bout m'ont fait réfléchir

[Dogo]

sur la z8 ce qui est vraiment sympa c'est tourelle balistique qui se declipse, tu peux la faire passer d'une arme a une autre en te servant d'une ou plusieurs tourelles pour changer les réglages suivant les armes , une toutelle ca vaut 250 € donc tu rentabilise au max la z8

[Reineke]

par exemple en x4 une lunette de battue swaro habitch 1-4x24 etait plus lumineuse qu'une zeiss diavari 1.5-6x42,

Il faut arrêter de boire entre les deux mesures

[Dogo]

Bon la zeiss etait bien plus ancienne que la swaro mais c etait ainsi.

[kalao]

J'hésite entre entre la 2-16 et la 2.3-18 .
POUR approche affut et un peu de battue principalement en plaine .
Qu'en pensez vous ?

[Dogo]

2-16
x2 en battue ca passe bien et x16 tu tires jusqu'a 400 m sans probleme

[Reineke]

En prenant une Swarovski 1-4x24 et une Zeiss Diavari 1,5-6x42 toutes les deux réglées sur un grossissement 4 :
IC est de 36 pour la première et 110,25 pour la deuxième.
Si la Swarovski a une transmission de lumière de 98%, la Zeiss n’aurait plus qu’une transmission de 32%…
Ce qui est impossible ! …

J’ai les deux marques approximativement du même âge dans les mêmes dimensions et préfère la S&B, la Zeiss et la Swarovski. Mais tout cela n’est qu’une impression personnelle ce qui n’est pas un résultat de mesure scientifique.

[Thenosh]

J'hésite entre entre la 2-16 et la 2.3-18 .
POUR approche affut et un peu de battue principalement en plaine .
Qu'en pensez vous ?

2-16....largement suffisant.....j'ai fait mon tir a 1000 metres sur 14/15...