Forum Grand-Gibier.eu

Mot d'ordre ou préconisation ? En tout cas la Fédération des Chasseurs du Bas-Rhin demande aux locataires concernés par la signature des nouveaux contrats cynégétiques et sylvicoles avec l'ONF d'ici fin novembre, de ne pas signer. D'autres propositions "plus favorables" devraient être faites prochainement par la FDC 67 en association avec les agriculteurs et l'amont forestier. Pour info, dans le 88, les locataires des domaniales ne reprennent pas vus les tarifs, du coup, l'ONF est prête à rediscuter, compte tenu du nombre de refus en cours...
En ce qui concerne le renouvellement du Schéma Cynégétique, le tour de table du 25 octobre dernier avec les parties concernées par l'agrainage n'a rien donné. Les instances de la chasse voudraient un prolongement de l'agrainage dissuasif jusqu'au 31 décembre, l'Administration et les propriétaires privés un arrêt du 1er novembre au 28 février. Quant à l'agrainage par poste fixe ou la "chasse appât", l'écart de proposition est bien plus important : kirrung à trois litres de maïs par jour ou cinq kilos ? Le curseur de réglage n'est donc pas encore trouvé, rien n'est précisé non plus sur la forme.
Si vous regardez du côté de nos voisins, les Suisses préconisent 50 à 100 g sous pierres et gros branchages, dans les Länder allemands cela va d'un L à 5 kgs/ jour, réapprovisionnement bien sûr quand tout est consommé, 1 kg en Autriche. D'une manière générale, tous sont unanimes, la chasse appât ne doit pas apporter un supplément de nourriture à l'offre naturelle...
Compliqué de signer l'Armistice tant qu'un camp n'a pas capitulé ! Il paraît qu'il "existe toujours une solution pour la plupart des problèmes complexes. C’est juste que l’on ne sait pas toujours regarder les choses sous le bon angle" !

roach a écrit : ↑mar. 13 nov. 2018 14:05 Admettons ! Mais dans ce cas, si on ne peut plus garder les animaux un maximum en forêt, il faudra aussi que les communes et l'ONF revoient leurs tarifs de location à la baisse !
Et alors qui va compenser ? Tout le monde par une hausse des taxes foncières.

On en revient au serpent vicieux qui se mord la queue dans son cercle...

Reineke a écrit : ↑mar. 13 nov. 2018 15:14 Pourquoi les garder en forêt, les animaux sauvages vont où bon leur semble …
Pour les locations, l'onf s'y prépare et va bientôt déchanter, les agents qui se marrent aujourd'hui vont bientôt être dans la merde. Tu me diras cela ne les changera pas beaucoup ! …
Qui va compenser les pertes financières ? … Chaque citoyen à part entière et non pas en fonction de l'épaisseur du carnet de chèques.
C'est simple, 10€ pour chaque paire d'yeux, cela fait quand même 650 M€ pour compenser le manque à gagner des tires au cul … … …

Je ressens comme une certaine animosité envers l'entité verdâtre en lisant ces quelques lignes ...
Mais pourquoi tant de haine envers ces dévoués serviteurs de nos si belles forêts ...

Alios a écrit : ↑mar. 13 nov. 2018 18:46 Le printemps suivant, bien évidemment, personne n'a agrainé en forêt, résultat, dégâts très importants dans les semis de printemps et les prairies. La facture a fait un bon énorme .

Thenosh a écrit : ↑mar. 13 nov. 2018 21:06 Meme probleme dans le 28, suppression de l'agrainage dans les massif de 0 à 40 ha. Resultat des courses, on passe de 500 000 à 750 000 € de degats l'an passe et cette année on devrait avoisine le million....trop fort la fédé du 28...