Infos mensongères 80 !

[Reineke]

Il y a longtemps, il n'y avait aucune limitation, des accidents et des morts…
Pour qu'il y en ait moins la vitesse a été limitée à 110Km/h et il y avait de plus en plus d'accidents.
Seule décision intelligente : la suppression des routes à 3 voies alternatives ! … 
Puis de 110 nous sommes passés à 90 Km/h et 130 sur autoroute uniquement par beau temps
Taux d'alcoolémie qui passe de 0,8 à 0,5, et toujours de plus en plus d'accident; donc de morts.
Certes il y a de plus en plus de véhicules qui circulent, mais les routes et la mécanique n'ont rien à voir avec les années 50…
Alors est-ce que la vitesse est réellement responsable ou bien est-ce l'incompétence et l'attitude des conducteurs ? …
Cette réflexion me vient de Grande Bretagne où j'ai beaucoup roulé en sens inverse sans jamais rencontrer d'agressivité.
En fait, 130, 110, 90, 80, 50, 30 = Impôts indirects sans aucune amélioration de la circulation routière, et ça va durer encore longtemps.

[spatz]

Je suis bien d'accord avec toi Reineke, jadis je faisait Dieuze / strasbourg gare en 1 heure pour environ 100 km, Bourges/ Nancy gare , 409 km en 4 h 15 mais c'était une autre époque, et j'ai perdu 4 copains sur une trois voies, où l'un d'entre eux trouvait plus facile de faire Bourges /Thionville via Paris plutôt que Nancy avec moi. Ma devise était et reste toujours vite quand on peut, doucement quand il faut! Mais maintenant en plus il faut respecter les limitations de vitesse.

[Reineke]

A l'époque où l'on vit, nous pourrions rendre les routes intelligentes en fonction de la situation géographique et météorologique, il y aurait moins de morts, mais cela ne rapporterait rien … … …

[doum doum]

En installant un limiteur de vitesse couplé à une antenne GPS dans les véhicules, personne ne pourrait dépasser la limitation, et donc se faire prendre. Finit la manne des pv pour l'Etat, mais ce serait trop simple, et du coup là on pourrait réellement parler de sécurité routière.
Tout ça n'est qu'hypocrisie!!
Pour mes trajets dépassants 15 km, je mets Waze, mais ça aussi, ils ne vont pas tarder à l'interdire!!

[Mézydroit]

Elle passe pas l'quatre-vingt, ma traction...
Pis faut souvent la pousser...

[spatz]

Elle passe pas l'quatre-vingt, ma traction...

Consternation. ch'suis mal dans ma peau...

[Grock]

110, 90,80,70...ça n'a jamais empêché des abrutis de rouler comme des dingues.
Tous les matins sur une même route il y a 4 ou 5 co***rds qui passent les lignes blanches, roulent largement à plus de 120 et zigzagent...qu'ils se foutent dans un mur, dans le lac ou qu'ils meurent me laisse ni chaud ni froid, le problème c'est qu'à chaque fois ils entrainent des gens avec eux.

[houlotte51]

Qui est le con...d entre celui qui double sur une ligne blanche sans prendre le moindre risque et celui qui, sans raison, roule à 60 au lieu de 80. Expérience vécue il y a quelques minutes.

Je remarque dans les derniers accidents mortels près de chez moi, dont un avec trois morts en juin, que ce ne sont pas ceux qui roulaient vite qui en étaient responsables. Ce qui tue sur la route c'est le manque de vigilance, pas la vitesse, sauf peut-être chez certains jeunes conducteurs qui ne connaissent pas encore leurs limites.

[Pifpaf]

C'est pourtant mathématique....ce n'est pas la peine de faire polytechnique pour ne pas comprendre !
Pyramide des accidents

32 millions de véhicules sur la route
100 000 blesses par an
3000 morts

Cela ne représente que 0,009% d'automobilistes !

Le zéro on ne l'aura jamais, c'est mathématique !

Même si cela n'est pas humain

[Reineke]

32 millions ne veut rien dire, le nombre de km parcouru, oui ! …