Je ne suis pas un fana des gadgets électroniques...

[Reineke]

Oui mais, en forêt Domaniale chacun peut y aller sans aucune contrainte et le locataire de chasse n'a absolument rien à dire.
Seuls les gardes ONF ou ONCFS voire les Gendarmes peuvent intervenir.
D'ailleurs lors de battues administratives les accès sont gardés par des agents de l'Etat

[Thenosh]

Oui mais, en forêt Domaniale chacun peut y aller sans aucune contrainte et le locataire de chasse n'a absolument rien à dire.
Seuls les gardes ONF ou ONCFS voire les Gendarmes peuvent intervenir.
D'ailleurs lors de battues administratives les accès sont gardés par des agents de l'Etat

Lors des battues administratives, c'est un moyen de veiller au bon déroulement et à la sécurité, sous ordre du prefet qui donne la possibilité de toutes les mesures allant dans de sens.

[Thenosh]

Sauf qu'en domaniale, les jours de chasse, étant locataire du lot, tu es chez toi.....mais ils n'en ont rien à peter....

Tu es locataire du droit de chasse, pas du terrain, le proprio qu'il soit privé, ou domanial reste le proprio. Les domaniaux ont le statut de propriété privée de l'état. Seuls les terrains communaux sont ouverts à tous.

Si tu es locataire du droit de chasse, tu l'es forcément du terrain le jour où tu chasses...

Et l'accès au forêt Domaniale est en général réglementé par un arrêté préfectorale spécifiant les jours d'accès ou non pendant la période de chasse. C'est le cas chez par moi.

[Reineke]

Et l'accès au forêt Domaniale est en général réglementé par un arrêté préfectorale spécifiant les jours d'accès ou non pendant la période de chasse. C'est le cas chez par moi.

A priori pas chez nous …

[Viazac]

Chez moi, tu chasses en domaniale et tu dois quand meme
composer avec les autres usagers,

[spatz]

Chez moi, tu chasses en domaniale et tu dois quand meme
composer avec les autres usagers,

Comme un peu partout, nous effectuons des battues dans une zone fréquentée par des cyclistes et promeneurs à pied, l'accès est panneauté "battue en cours accès interdit" placardé par arrêté municipal, parution dans le bulletin local et il y a toujours des gens qui s'autorisent le passage. Pas trop le choix il faut composer avec.

[Pifpaf]

Chez nous en domaniale, tu chasses avec les autres usagers de la nature, tu dois mettre des panneaux pour prévénir mais tu n'as pas le droit de les empêcher de rentrer ....tout ce qu'il faut pour mettre en oppositions les deux parties .....voilà pourquoi je dis que l'état prend l'argent mais pas ses responsabilitées !!!!

[Philippe]

Déjà abordé dans l'ancienne boutique, trop de sécurité tue la sécurité.

"J'ai tiré le boitier disait que c'était bon"
Qui est responsable le tireur ou la machine et son concepteur ?

Ce genre de système ne peut fonctionner que si 200% des personnes dans le secteur sont équipées avec des appareils en état de fonctionnement, mais avec ça ce ne sera jamais accident zéro.

La question de la responsabilité avec les véhicules autonome se pose déjà, qui est responsable la gars derrière le volant ? Le fabricant ? La commune qui met en service les véhicules ? Le gars qui a mal tracé la chaussée ?

La seule sécurité sur une arme c'est le gars qui la tient, et rien d'autre !
Trop abrutir et assister les gens fini par en faire des légumes lobotomisés qui ne pensent même plus par eux même, c'est une tendance dans notre monde civilisé, tu vas bientôt avoir une application PQ qui te délivrera le nombre de feuilles dont tu as besoin pour te torcher après que la sonde que tu as au fond du cul ait mesuré ce le travail à accomplir, et si ça pique ou que ça gratte ce ne sont pas des hémorroïdes c'est le signal pour recharger la batterie.

L'idée est très commerciale, dans l'air du temps, mais c'est la solution à un problème qui n'existe pas.

Les armées modernes renoncent un peu à ces systèmes qui sont un peu plus sophistiqués et encombrants que ces gadgets à cause des dégâts collatéraux que cela engendre. Pour ne donner qu'un exemple lors de la deuxième guerre du Golfe, une colonne américaine à subit des tirs fraternels en masse de la part des copains, uniquement à cause du fait que le dispositif d’identification était HS suite à une panne, et des comme ça il y en a d'autres. Les systèmes individuels c'est expérimenté depuis plus de 20 ans mais personne n'ose franchir le pas pour en équiper les troupes, trop de risques. Même avec des puces implantées ce n'est pas suffisamment fiable.

La photo de l'article est géniale un gars qui chasse à la volée avec une arme à canon rayé censé ne tirer que des balles, c'est bien pour la sécurité, c'est sur que là le gars il faut le lobotomiser de suite !

[Shaka]

Déjà abordé dans l'ancienne boutique, trop de sécurité tue la sécurité.

"J'ai tiré le boitier disait que c'était bon"
Qui est responsable le tireur ou la machine et son concepteur ?

Ce genre de système ne peut fonctionner que si 200% des personnes dans le secteur sont équipées avec des appareils en état de fonctionnement, mais avec ça ce ne sera jamais accident zéro.

La question de la responsabilité avec les véhicules autonome se pose déjà, qui est responsable la gars derrière le volant ? Le fabricant ? La commune qui met en service les véhicules ? Le gars qui a mal tracé la chaussée ?

La seule sécurité sur une arme c'est le gars qui la tient, et rien d'autre !
Trop abrutir et assister les gens fini par en faire des légumes lobotomisés qui ne pensent même plus par eux même, c'est une tendance dans notre monde civilisé, tu vas bientôt avoir une application PQ qui te délivrera le nombre de feuilles dont tu as besoin pour te torcher après que la sonde que tu as au fond du cul ait mesuré ce le travail à accomplir, et si ça pique ou que ça gratte ce ne sont pas des hémorroïdes c'est le signal pour recharger la batterie.

L'idée est très commerciale, dans l'air du temps, mais c'est la solution à un problème qui n'existe pas.

Les armées modernes renoncent un peu à ces systèmes qui sont un peu plus sophistiqués et encombrants que ces gadgets à cause des dégâts collatéraux que cela engendre. Pour ne donner qu'un exemple lors de la deuxième guerre du Golfe, une colonne américaine à subit des tirs fraternels en masse de la part des copains, uniquement à cause du fait que le dispositif d’identification était HS suite à une panne, et des comme ça il y en a d'autres. Les systèmes individuels c'est expérimenté depuis plus de 20 ans mais personne n'ose franchir le pas pour en équiper les troupes, trop de risques. Même avec des puces implantées ce n'est pas suffisamment fiable.

La photo de l'article est géniale un gars qui chasse à la volée avec une arme à canon rayé censé ne tirer que des balles, c'est bien pour la sécurité, c'est sur que là le gars il faut le lobotomiser de suite !

Tout à fait d'accord

[Janus]

D'accord avec philippe.
La sécurité est d'abord liée à un comportement personnel, responsable.