Je ne parle pas d'efficacité ici, mais de stabilité.et de précision....Jeandela a écrit : ↑lun. 1 nov. 2021 14:30Ca semble logique (cependant l’efficacité des 9,3x62 en canon de 51-52cm ne semble plus à démontrer, en balles chemisées)
Et que dirais tu de la vitesse nécessaire au bon travail des monos, ou d’une en particulier? Toujours en 9,3…
(Et sachant que je m’inclus pas le 338 WM dans les calibres possibles, pour éviter les canons longs )
les m/s en moins peuvent changer la façon de travailler du boulon, surtout en mono, cela permettra de conserver la totalité des pétales au lieu de les casser a causer d'une vitesse excessive...cependant en 9,3x62 puisque tu en parles, la Degol en 285 gn etait plus efficace que la 247 gn. Dans des canins courts...on peut penser que le poids compensait serieusement la perte de vitesse... ???