Point rouge panoramique pour remplacer les organes de visées metalliques

[Grock]

Pourquoi pas un Trijicon

[Thenosh]

Ok pour la qualité du matériel, mais ce qui m'étonne c'est ton choix sur la taille "3,5MoA" soit un peu plus de 100mm à 100m.
Pour toi qui aime tirer loin je ne trouve pas que ce soit un avantage… 

J'ai pris ça pour les postes courts.. l'idée c'est de ne pas chercher le point rouge, pour le coup, c'est top, avec l'intensité reglable de plus.....pour des espaces plus dégagés, la Z6i est là..

[laurent du 13]

salut j ai monter un holosun 510 sur l argo c est vraiment bien j apprecie tout particulierement le circle dot tres efficace je trouve dumoins pour moi

[Reineke]

Quelles sont les avantages par rapport à une lunette ?
Thenosh parle de poste court et poste long soit entre 10 et 100m pour la battue.
Dans les deux cas on peut tirer avec une lunette à grossissement 1,5 équipée d'un PR ! …

[houlotte51]

J'ai essayé une saison avec un Holosun. Je n'ai trouvé que des inconvénients par rapport à la lunette à PR. L'avantage théorique, c'est le poids. Je résous le problème de la façon suivante. Soit c'est très court, layon de 3 ou 4 m et tir à 10 ou 15m en général je prend soit le 12 soit l'express en visée ouverte. Sinon, c'est la carabine avec une lunette de battue en 1-6. Si la distance oculaire est bien réglée, on trouve la cible tout aussi facilement.

[Santiago]

Et bien moi j'ai fais le contraire j'ai retiré ma lunette de battue et j'ai mis un PR holosun 2 moa , et ça me va tellement bien que j'en ai aussi mis un sur mon fusil semi auto , un petit Burris fastfire de 4 moa qui fait merveille jusqu'a 50 mètres avec des speed Brenneke

Et il va tellement bien ce PR que je m'en sert aussi pour les grives et palombes , je ne l'enlève plus

[Reineke]

Ok mais ce qui est intéressant c'est de savoir pourquoi ? …
Personnellement j'ai toujours chassé sans puis avec une lunette, mais jamais avec un PR panoramique.

[Santiago]

Ok mais ce qui est intéressant c'est de savoir pourquoi ? …
Personnellement j'ai toujours chassé sans puis avec une lunette, mais jamais avec un PR panoramique.

Pour deux raison la première le poids j'ai une sainte horreur des armes lourdes , je ne veux pas dépasser 3kg 200 tout compris , la seconde je porte des lunette progressive donc j'utilisais toujours le grossissement 1 avec le point rouge de ma lunette allumé , donc autant passer a directement a un point rouge qui fait 500 grammes de moins et qui me permet de tirer les deux yeux ouvert qui est plus naturel pour moi

Mais bon c'est mon point de vue

[Thenosh]

Quelles sont les avantages par rapport à une lunette ?
Thenosh parle de poste court et poste long soit entre 10 et 100m pour la battue.
Dans les deux cas on peut tirer avec une lunette à grossissement 1,5 équipée d'un PR ! …

L'avantage principale est le gain de poids, ça monte plus vite..on gagne facile 600 grammes..

Le deuxieme, c'est que dans la "précipitation" meme mal epaulé, du moment que tu vois le point rouge, c'est bon, pas besoin de distance occulaire..etc...

[Reineke]

Messieurs Merci…
Personnellement je porte des lunettes de myope léger et j'ai toujours utilisé une lunette S&B 1,5x15 sans PR sur mon express en 9,3x74R. Mais car il y a toujours un mais… La crosse de cette arme était (je ne l'ai plus !…) parfaitement adaptée à ma morphologie. Pendant une longue période consacrée entièrement à la recherche d'animaux blessé je ne chassais pratiquement qu'à l'affût et l'approche. Mon express fut donc vendu (erreur…), mon chien n'est plus de ce monde et mes capacités physiques ne sont plus ce qu'elles étaient… Donc je suis retourné dans le monde de la battue avec une carabine Mannlicher Stutzen en 9,3x62 équipée d'une lunette 1-6x24 avec PR et même si ce point lumineux apporte un plus incontestable, les résultats ne sont plus ce qu'ils étaient ! … Encore merci pour vos explications, je devrais sûrement investir