Consultation courlis, tourterelle et barge

[sylvilagus]

Fait aussi.
Bidon ou pas sa ma pris 2 minutes pour les 3, je pense que sa va pas prendre trop de temps à tous pour répondre et aux moins on l'aura fait.

[Benelli 60]

Fait aussi, mais c’est gonflant à force.

[houlotte51]

Benoit du barrois, d'accord avec toi sur le fond mais aujourd'hui je constate que les "scientifiques" spécialistes des oiseaux s'opposent aux radars de comptage que les chasseurs mettent en place. Cela renforce mon sentiment que les chiffres qu'ils nous donnent sont "bidonnés".
Je ne suis pas en mesure de donner un avis sur les courlis et les barges. Pour les tourterelles des bois, je suis souvent au Sénégal et je peux dire que l'espèce n'est pas en danger. C'est même un vrai fléau dans beaucoup de régions.

N'étant pas en mesure de vérifier les données par moi-même, je préfère faire confiance à la FNC et suivre leurs recommandations. Les chasseurs n'ont pas attendu, ni les écolos ni les ministères, pour mettre en place des plans de chasse y compris sur le petit gibier. La gestion adaptative en est en quelque sorte une adaptation moderne.

Les consultations sont utilisés par les écolos du ministère pour justifier les restrictions apportées à toutes les chasses. Il est regrettable de devoir perdre du temps à y répondre, mais ne pas le faire c'est s'exposer à voir naître e nouvelles contraintes. Leur stratégie est de faire disparaître la chasse en réduisant le nombre de chasseurs pour au final en imposer l'interdiction.

[tonton 10]

Ceux qui chassent ces oiseaux nous remercieront et viendront nous soutenir lorsque la chasse au grand gibier sera attaquée.

Bonsoir,

Je ne défends que ce qui est défendable et ne vais pas confondre solidarité et grégarité. Ces espèces, oui, il faut leur foutre la paix.

C'est à nous de mettre en place des protections avant les écolos anti-chasse. Ce qui est fait au niveau de G.I.C aurait du être acté au niveau national depuis longtemps, passé dans la loi générale. Le linge sale se lave en famille. Nous pouvons bien dépenser des fortunes en communication pour prétendre être les " premiers écologistes de France", si c'est pour continuer à gratter les dernières plumes du dernier des piafs rescapé de l'agriculture intensive! Bonjour l'incohérence! Tout ce qui est attendu par les antis.


Nous sauverons LA chasse, mais pas toutes les chasses. Et c'est à nous de savoir quoi laisser. Quand le bâteau coule, on n'emmène pas tout sur la chaloupe.

grégaire: qui tend à suivre docilement les impulsions du groupe, ce n'est pas le genre du forum. la pérennité passe par la conservation des pratiques cynégétique dans toutes leurs diversité. par contre j'aimerai bien savoir qui a déjà prélevé une barge à queue noir. je ne pense pas qu'en France l'on mette en péril cette espèce lors de la migration.pays où l'on en trouve le plus: Gambie, Guiné, Maroc, Pays-bas, Portugal,Sénégal.

[Dédé 13]

Nous sauverons LA chasse, mais pas toutes les chasses. Et c'est à nous de savoir quoi laisser. Quand le bâteau coule, on n'emmène pas tout sur la chaloupe.

Merci c'est sympa pour les autres. Après un tel résonnement ne viens plus me parler de solidarité chez les chasseurs.

J'ai toujours voté dans le sens que le demandait la fédé nationale, mais cette fois-ci je m'abstient car j'en ai mare de toujours lâcher quelque chose pour pouvoir continuer à chasser en ne conservant que le partie congrue. Depuis quelques années je fais l'ouverture à la tourterelle le dernier samedi d'aout, cette année je vais devoir rentrer mes prises sur mon smartphone; j'en ai plein le cul de toutes ces conneries. En plus de ça il y a le côté pratique de la chose. Pour un bécassier qui tire deux fois dans la matinée c'est vachement simple, mais les cerveaux qui veulent appliquer ça à la tourterelle, n'ont jamais du chasser cet oiseau au bord des champs de tournesol quand on tire sur des vols qui se succèdent avec la régularité des rames de métro. De plus pourquoi un quota de 30000 oiseaux en France alors qu'il s'en tue dans les pays voisins un chiffre avec un zéro de plus sans que cela ne dérange personne. On retombe dans la guignolerie des oies qui sont contingentées chez nous et gazées par millier chez nos voisins.

[Grock]

Fait

C'est tout la chasse qui est attaquée

[Reineke]

Nous sauverons LA chasse, mais pas toutes les chasses. Et c'est à nous de savoir quoi laisser. Quand le bâteau coule, on n'emmène pas tout sur la chaloupe.

Merci c'est sympa pour les autres. Après un tel résonnement ne viens plus me parler de solidarité chez les chasseurs.

Le problème c'est qu'il n'y en a jamais eu !…
Et c'est bien notre talon d'achille qui est aussi visible qu'un nez au milieu du visage.
Je suis bien d'accord avec toi, il y en a marre des carnets, des timbres, des bracelets et de cette société de merde… … … 
Mais nous n'avons rien fait, ni pour notre image, ni pour la nature qui nous est chère, c'est aussi con que vrai

[Benoît du Barrois]

Nous sauverons LA chasse, mais pas toutes les chasses. Et c'est à nous de savoir quoi laisser. Quand le bâteau coule, on n'emmène pas tout sur la chaloupe.

Merci c'est sympa pour les autres. Après un tel résonnement ne viens plus me parler de solidarité chez les chasseurs.

C'est bien pour cela que j'ai parlé de grégarité, ce n'est pas de la solidarité.
Il n'y a pas à être sympa ou non, pessimiste ou optimiste, mais tragique, prendre le réel tel qu'il est. Il y a toujours eu des pratiques qui ont évolué, et heureusement, il faut arrêter l' "après moi le déluge", arrêter d'amalgamer scientifiques et anti-chasses. Arrêter le pragmatisme individuel, c'est bien le soucis avec les migrateurs, l'abondance en certains lieux ne reflète pas la population.
Et si les chiffres présentés sont faux ou manipulés, pourquoi ceux présentés par les structures cynégétiques le seraient moins, mais dans l'autre sens? Les enjeux des baux de chasse, des locations d'affûts, les mandats d'élus,etc. :de quoi rendre intègres "nos" chiffres? Les techniciens ne vont pas mordre la main qui les nourrit.
Allons-y gaiement, ouvrons la chasse aux grues, y'en a plein! Si,si pour que la chasse perdure!

[Dédé 13]

Et blablabla et blablabla… Il n'y qu'en France qu'on doit avoir recours à autant de discours, de polémiques et de fausse démocratie pour régler le moindre problème qui se présente. On vient de créer un office de la biodiversité dans lequel pour une fois les chasseurs sont largement représentés, laissons cette instance travailler sur ces sujets et régler les problèmes. Mais non, il faut que tout le monde y mette son grain de sel. Nos chiffres sont les seuls crédibles, les seuls à s'appuyer sur des relevés scientifiques. La LPO n'a pas investi dans des radars elle. On ne chassera plus la tourterelle, c'est pas grave, ceux qui ont les moyens continueront à aller la tirer au Maroc et revenir nous donner des leçons en France. Et si comme tu dis les dernières plumes sont victimes de l'agriculture moderne, c'est peut être de ce côté là qu'il faudrait légiférer dans le bon sens, mais quand je vois toutes les reculades des gouvernants et des législateurs ne ce serait-ce qu'au sujet de glyphosate, je pense qu'on est pas sortis orties. Là aussi il y a des pratiques à faire évoluer.

[houlotte51]

Dédé, le glyphosate est emblématique de l'hystérie collective que nous vivons aujourd'hui.
Une seule étude, dont la méthodologie ne fait pas l'unanimité a conclu à un cancérogène probable. Mais la liste des cancérogènes probables est longue et touche des produits de consommation courante. On a tellement fait monter la mayonnaise autour du nom Monsanto que les chercheurs ne veulent plus se lancer dans de nouvelles études. Il y a plus de coup que de lauriers à ramasser.

Mais ce produit a une utilité incontestable et n'a pas de substitut dans nombre de cultures.

J'ai planté de la vigne dans un terrain que mes parents avaient laissé en friche parce que la pente rendait impossible le désherbage manuel. Le glyphosate m'a permis de le faire. La vigne a 10ans et je la vend parce que je n'ai plus l'âge de passer un outil manuel trois fois par an. Tu imagines la perte qu'il me faut consentir. Les coûts vont exploser et des exploitations vont mettre la clé sous la porte.

J'ai des agriculteurs dans ma famille. C'est le seul produit qui permet d'éliminer les chardons et les liserons. Ils vont voir leurs rendements chuter et se trouver en concurrence défavorable avec des produits orignaires de pays où le glyphosate restera utilisable. Ce ne sont que deux exemples simples mais cela a des répercussions économiques bien plus graves qu'il serait trop long d'exposer ici.
Nous retournons au moyen âge en condamnant sur de simples accusations non vérifiées. On a oublié que la sagesse c'est de laisser les chercheurs travailler sereinement à la révélation de la vérité.