Moral contre légal.

[Shere Khan]

Donc on laisse un animal blessé sans abréger ses souffrances ! … Belle mentalité que je ne respecterai JAMAIS

Je ne vois pas le rapport avec la mentalité dans ce que j'ai écrit, je ne faisais qu'apporter un rectificatif aux propos de spatz, sans juger le bien ou non fondé de l'acte.

Certes, mais il y a le fait que nous sommes en France ...
Un grand pays, démocratique, fondateur des Droits de l'Homme, avec des Lois écrites ... tout ça, c'est très bien !

La seule ombre au tableau, et en ne parlant que de Chasse, c'est que chaque Département a son Schéma de gestion cynégétique, ses Arrêtés préfectoraux, sa Garderie, ses Us et Coutumes, ce qui, au bas mot, génère approximativement 100 approches potentielles différentes sur un même sujet.
Ce qui se fait Ici, avec l'accord tacite des Autorités est totalement infaisable Ailleurs, allez savoir pourquoi ?

Me concernant, quand ma conscience est confrontée à un animal souffrant le martyre, gravement blessé, irrémédiablement diminué et condamné à "crever" misérablement, j'ai toujours pris la décision d'abréger ses souffrances sans me poser de question.
Ensuite, j'ai toujours contacté les Autorités compétentes et je m'en suis expliqué ouvertement.
J'ai peut-être eu de la chance, mais je n'ai jamais connu le moindre problème ensuite.

[Shaka]

Tout a fait d'accord avec Shere Khan

[Fred07]

... sans être en permanence dans la répression ! …

Qui te parle de répression, j'étais seulement dans l'explication de textes

[Pifpaf]

... sans être en permanence dans la répression ! …

Qui te parle de répression, j'étais seulement dans l'explication de textes

Comme le souligne Fred07, personne n'a dit que l'on vous mettez une prune et que l'on dénonce, on rappel juste les règles car nous somment sur un forum (ou beaucoup de co.....es sont souvent écrites) et que des personnes prennent pour argent comptant ce qu'ils y lisent, donc ne pas écrire n'importe quoi est important, pour moi toujours.

Après comme dit plusieurs fois plus haut, chacun agit comme bon lui semble en sachant les risques éventuels

[Reineke]

Alors il suffirait uniquement d'instituer un bracelet spécifique "Tir Sanitaire", la venaison ne serait pas commercialisée, ni donnée et si trophée il y a, il serait remis à la fédération des chasseurs du département.
Mais faut-il encore en avoir la volonté ? …

[Pifpaf]

Ça c'est une idée qu'elle est bien !

Ceux ce qui voudrez y jouer pour récupérer un animal ne serait plus intéressé. ...

[Thenosh]

Alors il suffirait uniquement d'instituer un bracelet spécifique "Tir Sanitaire", la venaison ne serait pas commercialisée, ni donnée et si trophée il y a, il serait remis à la fédération des chasseurs du département.
Mais faut-il encore en avoir la volonté ? …

+1

[Philippe]

En pensant de manière tordue, qui dit que les blessures n'ont pas été infligées par des petits camarades de jeu et que le dernier tireur qui achève ne termine pas le travail commencé par les autres ??

Il faut prouver l'antériorité des blessures, qui peuvent êtres fraîches si les tirs ont été réalisés dans une chasse voisine peu de temps avant....

Dans un cas comme ça, j'hésiterais, si je suis sur de mon tir, je le fais et je préviens les autorités sans toucher à l'animal, si mon tir n'est pas sur à 100% je me contente de signaler aux autorités.

[Chuck]

En pensant de manière tordue, qui dit que les blessures n'ont pas été infligées par des petits camarades de jeu et que le dernier tireur qui achève ne termine pas le travail commencé par les autres ?? (...)

C'est le problème franco-français N° 1 ... les textes législatifs dans ce pays sont pondus au nom des 2 ou 3% de pourris, à cause de cela les pékins de bonne foi (soit 97 ou 98 % de la population), voient leurs libertés grignotées petit à petit et être traités systématiquement comme des suspects. Coupables à priori, alors que nous devrions être traités en innocents jusqu'à preuve du contraire...
Il y a eu, il y a et il y aura toujours des pourris, que nos services de police s'en chargent, mais que la majorité n'ait pas à subir les conséquences de leur existence.
C'est ce type de réflexion que se font nos législateurs quand ils pondent un texte sur les armes, chasseurs, tireurs, collectionneurs tous des assassins et/ou des terroristes en puissance.
S'il y a des actes de braconnage, alors que les gardes fassent leur boulot correctement au lieu de faire suer un gars qui a débardé un sanglier sans apposer le bracelet (marqué) qu'il a dans la poche.

[spatz]

S'il y a des actes de braconnage, alors que les gardes fassent leur boulot correctement au lieu de faire suer un gars qui a débardé un sanglier sans apposer le bracelet (marqué) qu'il a dans la poche.

Hélas, pour avoir eu une formation de garde chasse à l'école du Bouchet, je peux dire que tous les chasseurs sont considérés comme des braconniers en puissance, à l'instar des gendarmes ou policiers à l'égard des automobilistes.