Du réchauffé : [GPA : recalé]remplacé par TXP

[pirsch]

Voila : comme j'ai "beurré" mon outil de rechargement RCBS pour le 416 rigby , je me demande bien ce que valent les balles GPA sur du gros ??

Si vous avez une expérience , merci de m'en parler , mais évitons les rumeurs ou les commérages au sujet de la balle qui éclate et des pétales qui blessent les chiens ou les postés . . . je demande juste une opinion claire et sans à priori ! merci d'avance !

Passer directement page 2

[chacal]

Jamais essayé sur du gibier ,mais j'ai quelques GPa en 458 wm ,en 1/2 et blindée , et ce que je peux en dire c'est que ça groupe bien dans ma pétoire .Quand à l'efficacité sur le gibier , j'en ai vu en 9.3x62 et en 35 whelen et le résultat était plutôt bon .
Par contre sur des buffles ou autres grosses bestioles , là je passe mon tour et laisse la place aux spécialistes.

[Chuck]

En .458, je n'ai aucune expérience. En .300WM, j'ai utilisé ces balles durant des années, avant de revenir au 7x64. Je n'ai rien à leur reprocher, en .300 elles font parfaitement le job.

[chacal]

Sur du gros ,je pense que ça doit faire le job sans problème .J'avais vu une vidéo où des buffles étaient tirés avec de la GPA , bon je ne me rappelle plus trop mais ça tombait bien .
Je vais regarder si je la retrouve .

[chacal]

https://www.youtube.com/watch?v=AYXxKPyCm3U

A partir de 7mn 15 , c'est consacré à l'Afrique , puis autour de 10mn , autopsie de la balle GPA en 375 je crois , peut être un peu publicité de sologne , mais ça m'a l'air quand même efficace.
Ce n'était pas cette vidéo , mais j'ai trouvé ça si ça peut t'aider.

[pirsch]

Oui , j'avais déjà vu cela , mais c'est surtout une pub pour GPA => aucune "autopsie " du gibier tué à part le fameuse balle de cœur (?) , toujours des circonstances idéales , et certainement qu'on ne montre que les succès et non les échecs . . .

Pour faire court : quand je relis mon premier message , ce n'est pas très clair ! En fait j'étais dans la continuité de mes écrits sur le site GG.net de Facebook , et quand je dis que j'ai "beurré" ou " savaté "mon outil RCBS , dans la vrai vie cela veut dire que j'ai détruit involontairement l'outil pour reformer les douilles et que suite à cela je ne vais pas en racheter un autre et comme pour le 30-06 je vais acheter des munitions "toutes faites " . . . . . voila donc pourquoi je m'intéresse à ce qui se trouve sur le marché à des prix abordables !

En France il y a bien sûr les cartouches avec des pointes " trophy bonded bear claw" qui valent dans les 500 euro la boite de 20 ( contre 250 euros en Espagne ! ! ! pourquoi ?? mystère ! !) Il y a les Norma avec les ogives "Swift A-Frame " et puis GPA avec la balle cuivrée et aux 4 pétales qui éclatent alors que les 2/3 restants traversent tout droit . . . . . je ne fait pas d'élitisme , et je veux une balle efficace et qui laisse le gibier par terre sans trop de distance de fuite , et qui ne me coute pas un bras ! !

Voila donc pourquoi je me renseigne !

[Philippe]

En France il y a bien sûr les cartouches avec des pointes " trophy bonded bear claw" qui valent dans les 500 euro la boite de 20 ( contre 250 euros en Espagne ! ! !

C'est la même chose en Allemagne et en Italie, autour de 250/300€ en France c'est plus cher, peut être que l'importateur est plus gourmand ??? Qui sait ???

Pour revenir aux GPA en 416, je n'ai pas de retour précis dessus, je dirais plutôt tout dépend de ce que tu vas tirer.
Dans le cas des Barnes qui sont proches avec de vrais retours de professionnels qui touchent leurs billes cette fois, c'est tout bon ou très moyen, tout dépend des conditions de tir.

Si c'est à courte distance sur du lourd, c'est très aléatoire, s'il y a un gros os au milieu aussi.
A courte distance, si la balle rencontre de la masse, elle a du mal à aller en profondeur, idem quand elle perd ses pétales, le noyau manque d'efficacité.
Sur du moyen, jusqu'à 250/300 kg, là ça va, mais le calibre est gros pour l'animal tiré. Sur de l'éland ou du buffle je prendrais autre chose.

Bien sur qu'une balle peut tuer, une 7x64 bien placée peut tuer un buffle, mais pour ma part dans ce genre de calibre je préfère les balles lourdes qui restent cohérentes à l'impact, je prendrais la Swift A-Frame ou la Bearclaw en Espagne.

En 375 H&H les meilleurs résultats avec des Barnes c'est la TSX en 350 grains, c'est énorme, mais la vitesse plus réduite et la densité de section donnent les meilleures performances.

[pirsch]

J'ai juste un souçis encore à part l'efficacité de la GPA , c'est le rebord tranchant de la balle qui peut ( ou pas ? ) au pire rester accroché lors de la manœuvre d'introduction de la balle dans la chambre ou pour le moins de gêner la répétition !

Je sais que j'avais eu ce problème avec une carabine différente et dans un autre calibre il y a 20 ans de cela , mais avec la Hannibal je ne sais pas encore . . . . je tél au patron des cartouches Sologne ce soir pour voir s'il a une info , si j'ai le moindre doute , je n'insiste pas et passerai à un profil de balle plus conventionnel . . . . . . manquerai plus que je bloque la culasse avec une balle qui coince au moment (rêvé ) de la charge d'un ourébi ! !

[Philippe]

Tout dépend si ta cartouche se présente bien dans l'axe où si la balle prend appui sur le drageoir/rampe d’alimentation, dans le deuxième cas j'ai eu des soucis avec certaines armes que ce soit avec les GPA ou les Sauvestre

[pirsch]

les cartouches se présentent en quinconce dans le chargeur , il est possible qu'il y en a une qui passe et l'autre qui gratte ou coince !

je vais regarder cela de plus près quand je vais rentrer chez moi la semaine prochaine , en mettant 2 cartouches du safari dernier ( ogives degol , donc forme lisse ) et je verrais bien si ça passe juste ou avec un peu de marge . .