Calibre 8x57 JS/JRS MAUSER en 13 grammes vs 30.06 Springfield en 13 grammes, quelle différence en efficacité ?

[Dédé 13]

Si le rendement est le rapport entre les joules produits par la charge de poudre et les joules produits par l'énergie cinétique à l'impact, la nature de la poudre utilisée ne risque-t-elle pas de faire varier celui ci dans des proportions qui pourraient inverser la tendance entre deux calibres aussi proches?

Au sujet de l'historique des 8mm, j'ai lu quelque part que le 8x60s avait été créé suite au traité de Versailles (1919) qui interdisait aux chasseurs allemands d'utiliser des calibres militaires à la chasse. Le 8x60s leur permettait alors d'utiliser les mêmes balles et les mêmes armes après un simple rechambrage. Vrai ou faux?

[Reineke]

Concernant la citation de "l'expert" il devrait revoir sa copie !
Le 8mm est Européen nous aimons le système métrique, le 7.62 est anglo-saxons ils aiment l'impérial.

Le 30.06 est l'héritier du 30.03 créé en même temps que le Springfield modèle 03, copie du Mauser 98, en 1903. Le 30.03 utilisait une balle de 220 grains héritée des anciennes valeurs balistiques, le 30.06 avec sa balle de 168 grains plus moderne était au final plus efficace à longue distance.
Le 30.06 a inspiré Brenneke pour le 8x64S qui l'avait proposé avant la première guerre mondiale aux autorités Allemandes pour améliorer les performances des Mausers légèrement inférieures au 30.06 sur le terrain. Le projet n'a jamais été adopté et c'est devenu un calibre civil.
Le 8x57J a inspiré beaucoup de calibres modernes, sa douille servant de base à beaucoup de munitions.Ce calibre ayant avec les Mauser ouvert la porte aux calibres modernes. Si le 8mm Lebel n'était pas ridicule face à lui, sa douille était héritée d'une autre époque révolue.

Concernant le comparatif, à pression et masse égale, le calibre le plus gros sera le plus performant. Le 8x57JS s'accommode mieux d'un canon court que le 30.06 ou même le 308 grâce à cela.
Avec une balle lourde plus de 200 grains, le 8mm sera supérieur en rendement

[Philippe]

Concernant la citation de "l'expert" il devrait revoir sa copie !
Le 8mm est Européen nous aimons le système métrique, le 7.62 est anglo-saxons ils aiment l'impérial.

Le 30.06 est l'héritier du 30.03 créé en même temps que le Springfield modèle 03, copie du Mauser 98, en 1903. Le 30.03 utilisait une balle de 220 grains héritée des anciennes valeurs balistiques, le 30.06 avec sa balle de 168 grains plus moderne était au final plus efficace à longue distance.
Le 30.06 a inspiré Brenneke pour le 8x64S qui l'avait proposé avant la première guerre mondiale aux autorités Allemandes pour améliorer les performances des Mausers légèrement inférieures au 30.06 sur le terrain. Le projet n'a jamais été adopté et c'est devenu un calibre civil.
Le 8x57J a inspiré beaucoup de calibres modernes, sa douille servant de base à beaucoup de munitions.Ce calibre ayant avec les Mauser ouvert la porte aux calibres modernes. Si le 8mm Lebel n'était pas ridicule face à lui, sa douille était héritée d'une autre époque révolue.

Concernant le comparatif, à pression et masse égale, le calibre le plus gros sera le plus performant. Le 8x57JS s'accommode mieux d'un canon court que le 30.06 ou même le 308 grâce à cela.
Avec une balle lourde plus de 200 grains, le 8mm sera supérieur en rendement

Après erreur